En la mira del embargo, ayuntamientos pos supuesto despidos injustificado
04 de enero de 2013
A unos meses que renovaron su administración, 105 ayuntamientos de Yucatán podrían afrontar el embargo de sus cuentas bancarias como sanción al supuesto despido injustificado de empleados de anteriores gestiones municipales.
El presidente del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado, magistrado Edmundo Alzina Campos, anunció que esta corte favorecerá los juicios de los demandantes de los 105 ayuntamientos, que en teoría deberían 100 millones de pesos a los quejosos.
Los ayuntamientos, que supuestamente deben más dinero a los ex empleados que supuestamente se despidieron injustificadamente, son Progreso, Peto y Conkal, Chocholá, Tixkokob, Umán y Kanasín.
El Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado sugiere que las autoridades municipales lleguen a un acuerdo con los demandantes, como el ayuntamiento de Valladolid que acordó pagar mensualmente a los demandantes.
A Progreso le podrían embargar 18 millones de pesos. Conkal y Peto podrían afrontar una sanción de 6 millones de pesos.
De aplicarse los embargos, las cuentas de los ayuntamientos serían descalabradas en perjuicio de los habitantes de las comunidades.
Los ayuntamientos, que supuestamente deben más dinero a los ex empleados que supuestamente se despidieron injustificadamente, son Progreso, Peto y Conkal, Chocholá, Tixkokob, Umán y Kanasín.