Los magistrados no deben ser sometidos a la votación popular porque ellos están sometidos a la constitución

Luego de que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desecharan la primera parte del plan B de la Reforma Electoral, el presidente adelantó que presentará una iniciativa para que los Ministros o magistrados sean elegidos por elecciones populares.

Esta idea ha sido rechazada en el gremio del derecho, por ejemplo, el abogado René Ramírez y maestro universitario dijo que el juez o el Poder Judicial en general solo obedece a la Constitución.

“El Poder Judicial no se elige a cuestión popular y esto tiene que ver con una vida democrática, republicana y de división de poderes. Cada uno de los poderes tiene objetivos distintos y una forma de manejarse muy particular ¿Porqué el poder judicial no está sometido a un poder popular? Es porque está sometido a algo que se llama Constitución.”

Ramírez aclaró que está iniciativa no es la primera vez que se presenta, incluso señaló que en Estados Unidos se habla de este tema.

“Esto ha sido un discurso muy presente en Estados Unidos por parte del partido Republicano, particularmente la extrema derecha ha colocado está propuesta en el tintero en el que como no son elegidos directamente por la sociedad son faltos de democracia y no es asi. El órgano judicial es el órgano garante de las leyes de la Constitución.”

Ramírez no vio con buenos ojos que los abogados o jueces participen en campañas electorales ya que serían llevados a la arena política o de los partidos.

“Las personas que ocupan esos cargos más que una cuestión por popularidad o de propaganda o de proyección politica, lo hacen por idoneidad del cargo, son personas con una amplia experiencia, con carrera en la materia.”

Por último, indicó que aunque no es una exigencia, los candidatos de los ministros de la Suprema Corte suelen ser profesionales apartidistas.